Derrotado en primera vuelta el candidato por el cual voté, me enfrento a la situación de qué hacer en la segunda vuelta que definirá al presidente de Colombia para un mandato de cuatro años. Decidí explorar las opciones y hacer un cuadro de doble entrada.
Busqué trilema en el diccionario de la Real Academia Española. No aparece, pero considero que es asociable a dilema. Implica escoger entre tres opciones o alternativas. La Fundación del Español Urgente ‒Fundeu‒ va un poco más allá: “Si en lugar de dos, son tres, nos podemos encontrar ante un trilema. En filosofía y lógica, se continúa a veces la serie con cuadrilema, quintilema… e incluso polilema, si son muchas las opciones”.
En el caso de la próxima elección presidencial el trilema significa: a) votar por Abelardo o por Iván; b) votar por ninguno de los dos (voto en blanco) y c) decidir abstenerse y no ir a votar.
El voto en blanco (b) permite dos interpretaciones principales: una es que se vota contra ambos candidatos; otra, que como no hay preferencia, se manifiesta indiferencia. Quien vota en blanco expresa inconformidad. Es una señal de protesta: significa que se quiere participar, pero como ninguno de los dos candidatos convence, por las razones que sea, entonces se marca el espacio diseñado para ello.
El hecho de votar en blanco en Colombia trae beneficios, gracias al certificado electoral, que acredita que ejercieron su derecho al sufragio. Son beneficios principalmente para los jóvenes, como prioridad en el proceso para entrar a una universidad pública, para obtener becas en el exterior o para subsidios de vivienda. También un descuento de 10 % en la matrícula de universidades públicas, expedición del pasaporte, trámites de libreta militar y duplicados de la cédula. Todos los votantes tienen derecho a medio día compensatorio laboral.
En c), quien se abstiene de votar decide no manifestar su decisión política. Hay desinterés en participar, puede que por pereza de ir hasta el sitio de votación y hacer cola, rechazo a las opciones políticas, consideración de que ninguno de los candidatos vale la pena, creencia en que ninguno de los candidatos resolverá los problemas acuciantes del país. Es una forma de protesta que responde a muchas causas. Sin embargo, también implica que otros decidirán por mí y que rechazo un derecho a participar como ciudadano.
Como considero indispensable tomar posición ante la elección presidencial, el trilema desaparece (ni voto en blanco ni abstención) y aparece el dilema: a) por cuál de los dos candidatos votar y con base en qué argumentos. Hay que votar, así ninguno de los dos candidatos me convenza del todo, pero es a lo que llegó el país después de un largo proceso y una multiplicidad de opciones, que logró superar la centena y luego se redujo a los 13 que aparecieron en el tarjetón. Como la decisión no es fácil (hay que dejar de lado la propaganda, la emocionalidad, los prejuicios, la presión de las redes sociales…), una salida es encontrar criterios para comparar las propuestas y tomar una decisión razonada. Ahí surge la tabla de dos entradas que aparece a continuación, concentrándome en los programas de ambos candidatos.
Revisando los programas de los dos candidatos, parece que ninguno tiene un programa de gobierno claro y que su preocupación es más por los “qué” que por los “cómo”. Habrá que ver si en los días que faltan para la elección se enriquece ese programa y se despejan algunos interrogantes, entre ellos el dinero con que van a hacer buena parte de lo que quieren, pero que tendrá que pasar por el tamiz del Congreso.
Quizás estos elementos de juicio contribuyan a tomar una decisión y votar por uno de los dos candidatos a la presidencia el 21 de junio de 2026. Prefiero votar por uno de ellos que votar en blanco o abstenerme.
William Mejía Botero
Junio 2, 2026
Fuentes
https://www.movimientopactohistorico.co/docs/programa-gobierno-2026-2030.pdf
https://fundacionexe.org.co/wp-content/uploads/2026/05/Analisis-segunda-vuelta-candidatos-2026-2030-Cepeda-Abelardo.pdfhttps://www.elespectador.com/el-magazin-cultural/estas-son-las-propuestas-de-ivan-cepeda-abelardo-de-la-espriella-sergio-fajardo-y-paloma-valencia-para-la-cultura/
https://www.semana.com/politica/articulo/las-propuestas-de-abelardo-de-la-espriella-en-13-puntos-clave/202654/https://www.movimientopactohistorico.co/docs/programa-gobierno-2026-2030.pdf