Nuestro blog no podría estar ausente al evento de las elecciones en Estados Unidos, por ser un acontecimiento de importancia mundial. Esta semana dedicamos nuestro espacio a difundir, tanto las intervenciones que algunos de nosotros compartimos en nuestra última tertulia del pasado 7 de noviembre, como otras colaboraciones que hemos recibido.
Al fin ya pasamos por cuatro años de lo mismo y el mundo sobrevivió. Pero ciertamente se consolida una versión fuerte del capitalismo.
La frase “Un dólar, un voto” fue popularizada por el economista y premio nobel de economía Joseph Stiglitz, quien ha criticado duramente la influencia del dinero en la política y cómo distorsiona la democracia. Sin embargo, no fue el primero en mencionar esta idea. El concepto de que el dinero puede influir en el poder político ha sido discutido por muchos pensadores a lo largo de la historia. Recientemente, Elon Musk ofreció $100 a quienes votaran por Donald Trump en California, una acción que fue rápidamente objetada legalmente debido a las leyes que prohíben la compra de votos. Este descarado intento de influir directamente en los resultados electorales resalta el nivel de connivencia entre política y dinero en la sociedad moderna, al punto que Musk tiene una oferta de Trump de dirigir una super oficina para simplificar los gastos del estado, donde Musk sería como un super secretario (ministro) sin cartera. John Mearsheimer, exmilitar, en su reciente libro sobre el lobby israelí, analiza cómo el apoyo económico a congresistas que favorecen a Israel ha moldeado la política estadounidense con el apoyo irrestricto y bipartidista por parte del congreso americano. Este tipo de influencia económica, sin embargo, no es exclusiva de Estados Unidos. En América Latina, la compra de votos es una práctica común. Por ejemplo, en pueblos de la costa atlántica colombiana, se habla del pago de cien mil pesos colombianos por voto en las pasadas elecciones, y en México, un voto presidencial en las últimas elecciones supuestamente valía aproximadamente $250 USD. Además, es conocido que los narcotraficantes en México y Colombia utilizan tanto el dinero como la violencia para influir en las elecciones, eliminando a los contrarios para asegurar sus intereses. Se elige con balas y/o con plata.
Durante el anterior mandato de Trump se suspendieron tarifas para productos importados a ciertos aportantes a su campaña, según un estudio reciente de una oficina del gobierno estadounidense. De esta manera el dinero compra no solo votos, sino también políticas favorables.
Para consuelo de los latinoamericanos (con la excepción de México), la diferencia entre Trump y Harris en cuanto a políticas hacia Latinoamérica no era significativa. Trump ha prometido tarifas muy altas para China, de hasta un 60%, y entre un 10% y 20% para el resto del mundo, con la idea de obligar a las empresas a instalarse en Estados Unidos. Sin embargo, los altos costos de mano de obra en Estados Unidos hacen que estas tarifas probablemente aíslen al país del resto del mundo y aumenten la inflación. No es la primera vez que esto sucede (la imposición de tarifas), pero no al nivel propuesto hora.
En cuanto a las guerras, es probable que la de Rusia – Ucrania, termine con un cese al fuego y una zona desmilitarizada parecida a la que todavía opera entre las dos Coreas, sin que se firme un tratado de paz formal. Donde puede agravarse la beligerancia es en el Medio Oriente, pues Trump ha expresado su deseo reciente de que Israel ataque las instalaciones nucleares de
Irán, para lo cual desde su administración se ordenó desarrollar bombas de penetración suficientes para destruir instalaciones subterráneas.
“Un dólar, un voto” encapsula la realidad de cómo el dinero puede distorsionar la democracia, tanto en Estados Unidos como en otras partes del mundo. La influencia económica en la política no solo socava la equidad del proceso democrático, sino que también puede llevar a políticas que benefician a unos pocos a expensas de la mayoría.
La lucha por una democracia más justa y equitativa continúa siendo un desafío global.
Juan Laureano Gómez
Noviembre, 2024
6 Comentarios
Juan Laureano. independiente de la compra de votos, que como lo señalas es una práctica tanto de la derecha como de la izquierda, el triunfo de Trump no lo es solo del Partido Republicano, sino del Capitalismo Mundial. Además es un triunfo contundente en una época histórica donde parecían prevalecer las ideologías socialistas, asunto que también se está viendo en muchos países de Europa. Su importancia para América Latina y para Colombia es innegable. Especialmente cuando en mi opinión la gestión de la izquierda es profundamente retardataria en relación con la verdadera solución de los problemas y desigualdades que nos aquejan. Cordial saludo. Hernando
El dilema implícito en tus comentarios es critico y de ahí depende que superemos la pobreza, y es como satisfacer las necesidades básicas de la población equilibrando el capitalismo con el socialismo. Quizá el desarrollo de China nos provea algunas claves.
J. Laureano, tienes razón: las decisiones (en EE.UU y en Colombia) no son el fin del mundo, pero unas u otras pueden ayudar a mejorarlo un poco, o …
Así es Vicente, mucho depende de las políticas que implemente la nueva administración (Trump) y de la reacción del resto del mundo, que entonces esperamos se empodere y se una para responder a este desafío.
Gracias por tu comentario; muy iluminador.
Desde mi perspectiva considero que el mundo global se encuentra en un nuevo orden internacional que nos involucra a todos los seres vivos como una sola unidad. Estamos destruyendo nuestro planeta que sufre como nunca y está tomando represalias como lo indica el cambio climático que todos padecemos, y aunque estamos comprometiéndonos más a nivel de su conservación, tal vez sea demasiado tarde.. ¿Qué les espera a los que vienen detrás de nosotros?
Julio, esperemos que todos los pueblos trabajemos por ese nuevo orden internacional que necesitamos.