Entusiasmados por una experiencia similar hace cuatro años en estas tertulias, decidimos dedicar una tertulia a compartir nuestras inclinaciones de voto para las próximas elecciones presidenciales de Colombia. Nos comprometimos a presentar la propuesta y las razones que tenemos cada uno, y no contra qué propuestas o candidatos, y garantizamos que no haríamos ni descalificaciones ni insultos o juicios negativos sobre los otros candidatos o propuestas. El respeto y el análisis que cada voluntario participante preparó nos proporcionó visiones objetivas con sólidas razones y lejos de la emocionalidad y la polarización reinante. Hoy te compartimos una presentación individual, con el ánimo de ayudarle a tomar una decisión informada e independiente para contribuír a nuestra democracia.
Haz click aquí para apreciar la intervención del Dr. Hugo Caballero, MD : https://youtu.be/6OPHGBPqVkY
Exjesuitas en tertulia- 9 de Abril, 2026
Quisiera comenzar diciendo que, como muchos colombianos, soy consciente de lo que está en juego en esta elección.
Hablo como un ciudadano del común que ha querido entender, con seriedad, cuáles son los temas que deben orientar el rumbo del próximo gobierno.
A mi modo de ver, estos temas son claros: educación, salud, paz, seguridad, relaciones exteriores, narcotráfico, cultivos ilícitos y una visión responsable sobre el futuro energético del país. Es posible que alguno se me escape, pero creo que estos recogen lo esencial.
No los menciono en orden de prioridad. El país no puede darse el lujo de descuidar ninguno.
A partir de allí, hago algunas reflexiones que considero fundamentales.
En materia de orden público pueden requerirse respuestas inmediatas; sin embargo, en el fondo lo que el país necesita es una visión integral, seria y responsable, alejada de la improvisación y de la tentación de decir simplemente lo que el país quiere escuchar.
En este contexto cobra especial relevancia la idea de un acuerdo sobre lo fundamental, planteada por Álvaro Gómez Hurtado en la década de 1990, como un llamado a construir consensos básicos sobre los grandes temas nacionales.
Considero que Sergio Fajardo tiene las condiciones para retomar ese camino. Su trayectoria como alcalde de Medellín y como gobernador de Antioquia demuestra capacidad de gestión, de construcción de equipos y, sobre todo, de generación de confianza.
Hay además un aspecto que personalmente me mueve a votar por él: su experiencia en educación y su cercanía con el mundo académico, lo cual le permite entender la complejidad de los problemas desde una perspectiva estructural.
Ahora bien, quisiera referirme al tema de la salud.
Hoy existen definiciones modernas que amplían el concepto tradicional. La salud no es simplemente la ausencia de enfermedad; es, ante todo, una condición que implica calidad de vida.
Y cuando hablamos de calidad de vida, hablamos de acceso a agua potable, saneamiento básico, nutrición, educación, vivienda digna, conectividad e infraestructura.
Se habla de una cobertura cercana a la universalidad, pero sabemos, quienes trabajamos en salud, que esa cobertura es en muchos casos teórica y no real.
La falta de vías, de comunicaciones, de energía y el aislamiento de amplias zonas del país hacen que el acceso efectivo a los servicios de salud esté lejos de ser una realidad para todos.
Hay un punto que considero fundamental: la salud requiere una visión verdaderamente multidisciplinaria. No es un asunto exclusivo del sector salud. Involucra necesariamente a otros sectores del Estado, como hacienda, educación, transporte, vivienda y tecnologías de la información.
En ese sentido, más que hablar únicamente de una reforma del sistema de salud, deberíamos pensar en una reforma integral, en la que todos estos sectores trabajen de manera articulada.
Durante este periodo, la discusión se ha centrado casi exclusivamente en la reforma del sistema. No es claro si se requiere una reforma estructural o ajustes puntuales; sin embargo, lo que sí resulta evidente es que, de haberse implementado plenamente la Ley Estatutaria de Salud de 2015, probablemente no estaríamos hoy en este mismo debate.
La salud, entendida de manera integral, exige corregir las condiciones estructurales que la determinan y avanzar en la modernización del sistema.
Herramientas como la telemedicina pueden jugar un papel fundamental, siempre y cuando existan las condiciones mínimas para su implementación. Sin conectividad, sin infraestructura tecnológica y sin acceso a energía, es imposible hablar seriamente de innovación.
Quisiera cerrar con algunas convicciones personales:
No voy a votar en contra de alguien.
Voy a votar a favor de una persona.
No voy a votar por el ruido.
Voy a votar por la seriedad.
No voy a votar por la polarización.
Voy a votar por la capacidad de construir acuerdos.
Y por todas estas razones, voy a votar por Sergio Fajardo.
HUGO CABALLERO DURAN
Internista – Neumólogo
Abril, 2026
